Merknader til innkallingen.
Godkjenning av dagsorden.
Saker til eventuelt.
Diskusjonssaker
D-SAK1 Oppdatering av retningslinjer for artikkelbaserte avhandlinger ved SV-fakultetet
I arbeidet med å oppdatere retningslinjene for artikkelbaserte avhandlinger har vi nå kommet til
- kunstig intelligens (KI) i forsknings- og skriveprosesser og
- omfanget av en doktorgradsavhandling
Kunstig intelligens:
-
Vancouver-reglene krever at forfattere har gitt et vesentlig faglig bidrag og kan ta ansvar for arbeidet. KI kan derfor ikke være medforfatter.
-
Bruk av KI kan likevel påvirke hvordan kandidatens eget bidrag vurderes, spesielt i samforfattede artikler.
-
Det er behov for klare retningslinjer for hvordan kandidater skal redegjøre for eventuell bruk av KI i avhandlingen.
Omfanget av en doktorgradsavhandling: -
Fakultetet ønsker at retningene skal formulere omfagskrav (etter egen mal) og krav til medforfatterskap selv, da det er store faglige forskjeller.
-
Forslaget er at fakultetets retningslinjer sier "Avhandlingen, utenom den innledende delen, bør normalt svare til tre tidsskriftartikler av vanlig størrelse. Antallet artikler som inkluderes i avhandlingen bør bestemmes ut fra deres omfang, kompleksitet, kandidatens selvstendige bidrag, medforfatterskap og grad av overlapp mellom artikler. Antall artikler i avhandlingen kan begrunnes i den innledende delen"
-
Fakultetet ber om at retningene formulerer egne krav etter følgende mal og tar de med til møtet:
-
Presisering av krav for avhandlinger i RETNING
Forfatterskap:
Antall artikler:
Kappens innhold, lengde og funksjon:
Eventuelle retningslinjer for valg av tidsskrift for publisering av artikler:
Vedlegg:
Utkast til retningslinjer for artikkelbaserte avhandlinger
D-SAK2 Kontakt mellom kandidat og komité
Det har vært tilfeller der medlemmer av bedømmelseskomité har mottatt direkte henvendelser fra kandidat før disputas. Henvendelsene ble opplevd som ubehagelige.
Det skal ikke være kontakt mellom kandidat og komité i denne perioden. All nødvendig kommunikasjon skal gå via fakultetsadministrasjonen. Opplever enhetene dette som problematisk?
Det står på fakultetets websider "Bedømmelse av avhandlingen" at kandidaten ikke skal kontakte komiteen. Det står ikke verken i programbeskrivelsen eller UiOs ph.d.-forskrift.
D-SAK3 Fremtidig organisering av emnet SV9108 Philosophy of Social Sciences
UiOs ph.d.-forskrift § 8 pålegger at alle ph.d.-kandidater skal gis en innføring i vitenskapsteori. Fakultetet har siden opprettelsen tilbudt dette gjennom emnet SV9108 Philosophy of Social Sciences (4 ECTS).
Emnet har vært gjenstand for omfattende kritikk gjennom flere år, senest i den periodiske programevalueringen i 2022. Kritikken har særlig handlet om relevans, manglende eierskap i retningene, koordinering og store variasjoner i kandidatenes forkunnskaper.
Fakultetet har investert ekstra ressurser i emnet og nedsatt en arbeidsgruppe for å vurdere videre utvikling. Arbeidsgruppen peker på flere styrker i dagens undervisningsopplegg, men konkluderer med at undervisningen i vitenskapsfilosofi bør tilpasses bedre til de ulike fagretningene.
Fakultetets vurdering
-
Forskriftskravet om vitenskapsteori må oppfylles.
-
Det er utfordrende å tilby ett felles emne som oppleves relevant for alle kandidater.
-
Emnet er ressurskrevende og vanskelig å forbedre ytterligere innenfor dagens rammer.
-
Fakultetet har økt budsjettet for 2024 med 100 000 kroner til utviklingsarbeid og bruk av assistenter, men har ikke mulighet til å tilføre mer ressurser.
Til diskusjon
Programrådet bes særlig diskutere arbeidsgruppens anbefalinger om hvordan vitenskapsfilosofi best kan organiseres i ph.d.-utdanningen ved fakultetet.
Vedlegg:
- Rapport fra arbeidsgruppen: SV9108 Improvement Committee Report
- Vedlegg I til rapport: SV9108 Examples from disciplines
- Vedlegg II til rapport:SV9108 Readings update
D-SAK4 Dr. philos
UiO er forpliktet til å tilby dr. philos.-graden. Fakultetet ønsker å diskutere hvordan vi best håndterer vurderingen av slike avhandlinger.
- Skal vi gjøre en faglig pre-vurdering av dr. philos.-avhandlinger, eller sende dem direkte til komiteen?
- Trenger vi klarere interne retningslinjer for hvordan behandle en sak der noen søker om å fremstille seg til dr.philos.-prøven ved fakultetet?
V-SAK1 Endring i emnebeskrivelse for SV9103 Introduction to the PhD programme
Basert på tilbakemeldinger, evalueringer og tilgjengelige foredragsholdere gjør fakultetet endringer i emnebeskrivelsen for SV9103 Introduction to the PhD programme. Delen om forskningsfinansiering fjernes, og temaet karriere fjernes også, da dette nå dekkes gjennom ny forskrift som krever individuell karriereplan og oppfølging av stipendiaten.
Forslag til vedtak: Programrådet vedtar endringene i programbeskrivelsen.
Saksdokumenter:
Forslag til emnebeskrivelse for SV9103 Introduction to the PhD programme
V-SAK2 Endring i opplæringsdelen ved Psykologisk institutt (PSI)
Psykologisk institutt gjør endringer i strukturen på opplæringsdelen ved sin ph.d.-retning. Fordi de gjør endring i strukturen må programrådet på fakultetsnivå vedta endringen i henhold til programrådets mandat.
Oppsummering av endringene:
-
Seminarene samles nå under én emnekode per semester, i stedet for 26 separate emnekoder.
-
Tematiske seminargrupper videreføres som undergrupper innen samme emne, med krav om minimum fire deltakere.
-
Seminarene blir obligatoriske i tre semestre, med mulighet for ytterligere to semestre som valgfrie.
-
Nye fellesmoduler introduseres: obligatorisk forskningsetikk/personvern og valgfri kappeskriving.
Forslag til vedtak: Programrådet godkjenner endringene i strukuren i opplæringsdelen. Endringen trår i kraft fra våren 2026.
Saksdokumenter:
Forslag til ny opplæringsdel ved Psykologisk institutt
Eventuelt