Ingen merknader til innkallingen.
Dagsorden ble godkjent.
Ingen saker til eventuelt.
Diskusjonssaker
D-SAK1 Oppdatering av retningslinjer for artikkelbaserte avhandlinger ved SV-fakultetet
Det ble diskutert hvordan bruk av kunstig intelligens skal reguleres i avhandlingsarbeid. Det ble påpekt at vi står overfor et felt i rask utvikling, og at det er en risiko ved å være for detaljert i reguleringene. Programrådet diskuterte og kom med innspill på en konkret tekst.
Det ble reist spørsmål om hvor omfattende en ph.d.-avhandling skal være, og om dagens krav gjør det realistisk å fullføre graden på tre år. Programrådet diskuterte hvordan fakultetet kan bidra til å redusere publiseringspresset og unngå at artikler publiseres kun for å publisere.
Det ble tatt en runde rundt bordet for å høre hva de ulike retningene mener om retningsspesifikke regler, særlig knyttet til antall artikler, medforfatterskap og publiseringskanaler.
I neste programrådsmøtet legger fakultetet fram Oppdaterte retningslinjer for artikkelbaserte avhandlinger ved SV-fakultetet som vedtakssak.
D-SAK2 Kontakt mellom kandidat og komité
Programrådet hadde en kort diskusjon rundt at det ikke skal være noen kontakt mellom kandidat og komité mens avhandlingen er til bedømmelse.
D-SAK3 Fremtidig organisering av emnet SV9108 Philosophy of Social Sciences
Programrådet tok rapporten fra arbeidsgruppen til etterretning. Ph.d.-forskriften sier at ph.d.-kandidatene skal gis en innføring i vitenskapsteori.
Det ble diskutert om emnet bør ligge i bero, ettersom det nylig har vært gjort mange endringer, og om det kan være hensiktsmessig å la disse virke over tid.
Det er forskjellige behov på forskjellige retninger, og innad i retningene. Et alternativ er derfor å legge emnet til enhetsnivå i stedet for fakultetsnivå. Dette vil gjøre det lettere å tilpasse innhold og nivå til den enkelte retning.
Samtidig ble det argumentert for at et felles emne kan gi kandidatene innsikt i og respekt for ulike fagtradisjoner. Det ble påpekt at emnet har en verdi som arena hvor kandidater fra ulike samfunnsvitenskapelige retninger kan lære hvordan eget og andres fag kan bidra på ulike og likeverdige måter.
Det ble også foreslått å vurdere omfanget av emnet.
D-SAK4 Dr. philos
UiO tilbyr dr. philos-graden, og dette er ikke er noe fakultetet selv kan endre.
Administrasjonen vil lage en punktliste for hvordan søknader om å fremstille seg til dr. philos-prøven ved fakultetet skal behandles.
Det ble påpekt at dersom instituttene ikke har ressurser til å vurdere avhandlingene, er det viktig at dette formidles til fakultetet.
Vedtakssaker
V-SAK1 Endring i emnebeskrivelse for SV9103 Introduction to the PhD programme
Enstemmig vedtatt. Endringen trer i kraft umiddelbart.
V-SAK2 Endring i opplæringsdelen ved Psykologisk institutt (PSI)
Enstemmig vedtatt. Endringen trer i kraft våren 2026.
Lars Tjelta Westlye
leder av Programrådet Ingebjørg Hovde
sekretær for Programrådet