Ingen erknader til innkallingen.
Dagsorden ble godkjent.
Ingen saker til eventuelt.
V-SAK1: Mandat for ph.d.-utvalg ved enhet
Programrådet støtter tanken i mandatet om hvilke typer saker som bør diskuteres i ph.d.-utvalg ved enhetene, men er uenig i noe av ordlyden i dokumentet.
Programrådet gjorde følgende endringer i dokumentet:
1. «Ph.d.-utvalget har ansvar for»
endres til
«Ph.d.-utvalget kan ha ansvar for å diskutere»
2. «vurdering av den faglige delen i alle søknader knyttet til ph.d.-utdanningeni samsvar med faglige prioriteringer og krav til kvalitet»
endres til
«prinsipper for den faglige vurderingen av søknader knyttet til ph.d.-retningen i samsvar med faglige prioriteringer og krav til kvalitet»
3. «å løse eventuelle konflikter mellom kandidat og veiledere og/eller fagmiljø»
endres til
«rutiner for å håndtere konflikter mellom kandidat og veiledere og/eller fagmiljø"
4. «godkjenning av ph.d.-emner som tilbys av enheten»
endres til
«rutiner for godkjenning av ph.d.-emner som tilbys av enheten»
5. «Ph.d.-utvalget oppnevnes av instituttet»
endres til
«Ph.d.-utvalget oppnevnes av grunnenheten.»
Vedtak: Programrådet vedtar «Mandat for ph.d.-utvalg ved enhet» med endringene oppgitt over. Enstemmig vedtatt.
V-SAK2: Ny opplæringsdel og endringer i midtveisevaluering ved Sosialantropologisk institutt
Alessandro Rippa redegjorde for bakgrunnen og arbeidet som er gjort ved Sosialantropologisk institutt.
Vedtak: Ny opplæringsdel og endringer i midtveisevaluering vedtas og gjelder fra dagens dato. Enstemmig vedtatt.
Orienteringssaker
O-SAK1 Programrådsmøter i 2025
6. februar
10. april
18. september
6. november
O-SAK2 Oppnevning av bedømmelseskomité ved SV-fakultetet
Forskningsdekanen informerte om at vi ønsker å unngå å bevege oss i gråsonene av retningslinjene og å tøye reglene.
Når reglene sier «normalt» og «begrunnes særskilt», innebærer dette at hvert tilfelle vurderes individuelt, men uten å sette presedens.
Normalregelen skal fortsatt gjelde, selv om formuleringen kan virke uklar. Denne fleksibiliteten er nødvendig for å kunne gjøre unntak når det er berettiget, men unntak skal ikke bli normen.
Diskusjonssaker
D-SAK1 Karriereplan for ph.d.
Diskusjonen om den nye forskriften, som krever utarbeidelse av en karriereplan for stipendiater, berørte flere temaer. Fakultetet fikk mange innspill som tas med videre. Disse inkluderte:
- Enkelte enheter har karriereveiledning for kandidater som ønsker å en internasjonal karriere i akademia.
- Enkelte enheter har seminar om karrieremuligheter etter ph.d.
- Ph.d.-kandidatene ønsker mer karriereveiledning, spesielt om karriereveier utenfor akademia.
- Man bør unngå å byråkratisere denne prosessen, men dersom man må kan dette hektes sammen med fremdriftsrapporering eller midtveisevaluering.
- Dersom fakultetet oppdaterer informasjonen på nettsidene litt, ligger det allerede mye bra der.
- Veiledere bør kunne snakke med ph.d.-kandidater om karriere, men kan ha begrenset kompetanse på ikke-akademiske karrierer.
- Ph.d.-kandidatene ønsker råd om CV-skriving, konferansepresentasjoner og lignende velkommen.
- Karriereplan kan inkluderes i obligatoriske emner på fakultetsnivå, men siden det ikke følger med noen ressurser vil noe måtte tas ut om nytt innhold skal inn.
- Det er uvisst om ansvaret for karriereplan bør følge arbeidsgiver eller student-linjen.
Til slutt påpekes det at forskriften ikke spesifiserer individuell karriereveiledning, noe som gir rom for generell veiledning for alle.
D-SAK2 Oppdatering av retningslinjer for artikkelbasert avhandlinger ved SV-fakultetet
Retningene påpekte flere problematiske og uklare aspekter ved retningslinjene for artikkelbaserte avhandlinger. Det ble fremhevet at det er utfordrende å lage slike retningslinjer, da det er en fare for at de kan bli for detaljerte eller for vage. Målet er å finne en gylden middelvei.
Det er lenge siden retningslinjene ble revidert og det er behov for å gjennomgå retningslinjene og vurdere strukturen, men det er ingen umiddelbar hast med dette arbeidet. Forskningsdekanen ba derfor retningene om å diskutere egne retningslinjer i ph.d.-utvalgene før neste programrådsmøte.
D-SAK3 Emneevalueringer for Fakultetets fellesdel høsten 2024
Saken utsettes til neste møte.