Ingen merknader til innkallingen.
Dagsorden ble godkjent
Ingen saker til eventuelt.
Diskusjonssaker
1. Emneevaluering SV9108 Philosophy of Social Sciences
Dette er det mest positive emneevaluering vi har sett for dette emnet. Endringen med at ph.d.-kandidater som har tatt emnet tidligere bidrar inn i emnet har fungert. Det er en utfordring å få ph.d.-kandidater til å bidra, men vi håper å få det til på samme måte igjen.
2. Veilederseminar
Det er enighet i programrådet om at det er ønskelig at fakultetet tilbyr et veilederseminar, og at seminaret slik det er i dag fungerer godt.
Det er likevel behov for å ha en bolk der en kan sette inn forskjellige temaer. Det er et ønske om at programrådet brukes aktivt til å finne innhold til bolken og at retningene tar et større ansvar for dette.
3. Mandat for ph.d.-utvalg ved enhet
Ph.d.-utvalgene ved enhetene har litt forskjellig form, men fungerer godt. Ph.d.-utvalgene fungerer godt som et sted for diskusjon. Retningene setter pris på autonomien de har i SVs ph.d.-program.
Programrådet støtter utarbeidelse av et mandat for ph.d.-utvalgene på enhetene.
Orienteringssaker
4. Dialogmøte med rektorat
Diskusjon rundt gjennomføringstallene som var vedlagt saken.
På grunn av den nye finansieringsmodellen er det enda viktigere enn før at ph.d.-kandidatene fullfører. Dette er nå det eneste som utløser belønningsmidler i forbindelse med forskerutdanningen. Tallene våre viser at dersom vi venter lenge nok fullfører 85%, men noen av disse bruker veldig lang tid.
I tillegg måler KD oss på andel fullførte kandidater innen 6 år. Dette har ingen ting med finansieringen å gjøre, det bare får oss til å "se dårligere ut".
Det er imidlertid et problem at en stor andel kandidater ikke er ferdige med doktorgradsavhandlingen sin når finansieringen utløper. Dette forsinker videre karriereløp, og medfører en stor personlig kostnad for kandidater som bruker helger og ferier på å fullføre avhandlingen sin, i mange tilfeller gjennom flere år.
Når man har en stor andel kandidater som ikke blir ferdige med avhandlingen sin innenfor finansieringsperioden sin/normert tid, må vi vurdere om kravene vi stiller til doktorgradskandidatene er forenlige med tiden de har til rådighet. Programrådet ønsker å diskutere gjennomføring i kommende møter.
5. Arbeidsgruppen SV9108 Philosophy of Social Sciences
Det ble orientert om arbeidsgruppen. Gruppen vil rapportere tilbake til programrådet.
6. Oslo PhD initiative in Economics
Jo Thori Lind (ØI) orienterer om ph.d.-samarbeidet som Økonomisk institutt har inngått med Institutt for samfunnsøkonomi på Handelshøyskolen BI.
Oslo PhD initiative in Economics er et samarbeid mellom Handelshøyskolen BI og Universitetet i Oslo for å gjøre Oslo til et av de mest attraktive stedene å ta en doktorgrad i økonomi i Europa. Begge institutter har ganske få ph.d.-kandidater. Når de samarbeider kommer det begge institutter og alle ph.d.-kandidatene til gode. Ph.d.-kandidatene tas opp i kull, og møtes igjennom seminarer.
7. Referater fra dialogmøter
Forskningsdekan trekker frem flere positive tiltak som har kommet frem i dialogmøtene:
- ISS har arrangert veilederseminar på instituttnivå.
- Flere institutter har veiledersamlinger.
- Økonomisk institutt tar opp kandidatene i kull.
Lars Tjelta Westlye
leder av Programrådet Ingebjørg Hovde
sekretær for Programrådet