Merknader til innkallingen.
Godkjenning av dagsorden.
Saker til eventuelt.
Saker
Korte orienteringer fra forskningsdekanen
- Metodeemner som tidligere ble gitt av Sommerskolen
- Administrasjon av fakultetets fellesdel
- Korona
Orienteringssaker
1. UiOs standard for forskningsintegritet
UiO ber om at standard for forskningsintegritet gjøres kjent ved fakultetet siden dette er helt sentralt for UiO som forskningsinstitusjon. UiO foreslår også at følgende tiltak benyttes for å gjøre standarden kjent:
- at pensum for ph.d.-opplæringen ved fakultetet gjennomgås, og at det evt. gjøres justeringer slik at Standard for forskningsintegritet med anbefalinger og normsett gjøres til en del av pensum (henger sammen med sak 6)
- Det orienteres om Standard for forskningsintegritet på fakultetenes instituttledermøter
- Nyansatte gjøres rutinemessig kjent med Standard for forskningsintegritet i forbindelse med at arbeidskontrakt gjennomgås og undertegnes
UiO sentralt vil komme tilbake til fakultetene i løpet av 2022 for å høre om tiltakene fungerer etter intensjonen.
Lenke til: UiOs standard for forskningsintegritet
2. Career support framework for early career researchers
Det er gjennomført en pilot om karrierestøtte for forskere i tidlig karrierefase med deltagelse fra MN og SV, og det foreligger nå en rapport fra arbeidet.
Orientering fra prosjektet v/ Barbro Kolbjørnsrud. Saken er tidligere presentert i FANE-SV og Forskningskomiteen.
3. Periodisk programevaluering
Hvert 6. år skal det i henhold til kvalitetsystemet gjennomføres en periodisk programevaluering av ph.d.-programmet. Programevalueringen skal bestå av egenevaluering og en ekstern evaluering:
1) Egenevalueringen koordineres av programledelsen og baseres på evalueringsmaterialet som er samlet opp i perioden. Egenevalueringen skal også omfatte en kortfattet gjennomgang av kravene i NOKUTs studietilsynsforskrift.
2) Den eksterne evalueringen gjennomføres av et evalueringspanel og baseres på programledelsens egenevaluering og annet relevant materiale. Programeier sørger for at panelet får tilgang til nødvendig informasjon.
Evalueringspanelet oppnevnes av programeier og skal ha følgende kompetanse:
- Panelet skal ha spesialistkompetanse i programmets faglige kjerneområde(r).
- Panelet skal ha kompetanse fra undervisning og/eller forskningsveiledning.
- Panelet skal ha minst én deltaker som er student/ph.d.-kandidat.
- Panelet skal ha minst én deltaker fra arbeids- eller samfunnsliv.
Evalueringspanelet utarbeider en rapport med vurdering av kvaliteten på programmet og mulighetene for videreutvikling av programmet. Rapporten sendes til programeier og skal gjøres tilgjengelig på UiOs nettsider.
Resultatene fra evalueringen følges først og fremst opp av programledelsen med støtte fra fagmiljøet og programeier, men inngår også i den jevnlige videreutviklingen av utdanningsporteføljen, jf. kapittel 4.
Diskusjonssaker
4. Fakultetets veilederseminar for ph.d.-veiledere
31. januar 2019 vedtok programrådet for ph.d. at "alle veiledere på ph.d.-nivå skal gjennomføre fakultetets veilederseminar". Forskningsdekanen fikk fullmakt til å utforme gjennomføringsmodell. I dag melder ph.d.-veiledere seg på fakultetets veilederseminar selv. Det er 25 plasser pr gjennomføring og ved forrige gjennomføring var det 11 påmeldte. Hvordan kan vi øke deltagelsen?
Lenke til Fakultetets veilederseminar.
Vedlegg: Saksnotat
5. Gjennomgang av emnerapporter, evalueringer og tilbakemeldinger.
Vedlegg: Saksnotat og rapport fra emneansvarlige: SV9103 Introduction to the PhD programme, SV9104 Research ethics (rapport forsinket), SV9106 Research Communication and SV9107 International Publishing.
6. Etiske godkjenninger og vurderinger
Vedlagt finner dere en oppsummering av enhetenes svar på fakultetets bestilling på forrige programrådsmøte. Svarene viser at det er enighet i at vi må ha økt fokus på dette. Punkter til diskusjon:
- Kan vi kreve at eksternfinansierte ph.d.-kandidater har REK / NSD ved opptak?
- Har enhetene møtepunkter tidlig i ph.d.-løpet som kan brukes som obligatorisk sjekkpunkt?
- Kan vi bli enige om et sett med felles rutiner som gjelder for ph.d.-programmet ved SV-fakultetet?
- Andre forslag?
Vedlegg: Saksnotat
Vedtakssaker
7. Godkjenning av endring av emnebeskrivelsen i SV9104 Research Ethics
Emnebeskrivelsen er endret for å inkludere UiOs nye standard for forskningsintegritet.
Forslag til vedtak: Programrådet godkjenner revidert emnebeskrivelse for SV9104 Research Ethics.
Vedlegg: Emnebeskrivelse med track changes og pensumliste.
8. Endring i opplæringsdelen ved Sosialantropologisk institutt (SAI)
Fordi sommerskolen er nedlagt må SAI endre kravene i opplæringsdelen, da det var et krav om at 8 studiepoeng skulle avlegges ved sommerskolen.
Forslag til vedtak: Kravet om å avlegge 8 studiepoeng ved Oslo Summer School for ph.d.-kandidater ved SAI fjernes. De 8 studiepoengene erstattes med frie studiepoeng i relevant teori eller metode. Kandidater kan ta både interne og eksterne emner på ph.d.-nivå så lenge disse er forhåndsgodkjent av instituttet.
Vedlegg: Saksnotat
Tore Nilssen
leder av Programrådet Ingebjørg Hovde
sekretær for Programrådet