English version of this page

Jørgen Bølstad

Professor - Institutt for Statsvitenskap

E-post jorgen.bolstad@stv.uio.no

Mobiltelefon +47 97167242

Rom 715

Treffetider Etter avtale

Brukernavn

Besøksadresse Moltke Moes vei 31 Eilert Sundts hus B 0851 OSLO

Postadresse Postboks 1097 Blindern 0317 OSLO

Pressebilde Last ned visittkort

Faglige interesser

Politisk psykologi
Valgadferd og opinionsmåling
Demokratisk representasjon
Bayesiansk statistikk
Utvikling av nye statistiske modeller
Eksperimenter og kvasi-eksperimenter
Tidsserie- og panel-analyse

Bakgrunn

Bølstad har studert og jobbet i utlandet i omtrent ti år. Han startet sine studier med en BA i statsvitenskap ved UiO, og en MSc i internasjonal politisk økonomi ved London School of Economics. Han tok så en PhD i statsvitenskap ved det Europeiske Universitetsinstituttet (EUI) i Firenze, og i løpet av PhD-perioden var han doktorgradsstipendiat hos Norges forskningsråd, samt Fulbright-stipendiat ved Harvard. Etter PhD-en har han hovedsakelig jobbet som forsker og foreleser ved Swiss Federal Institute of Technology (ETH Zurich) og ved UiO.

Bølstad har betydelig undervisningserfaring innen forskningsmetode og statistikk på master- og PhD-nivå. Han er også den eneste norske forskeren som har publisert ene-forfattede artikler i det fremste metodetidsskriftet innen statsvitenskap.

Verv

Bølstad er medlem i Akademiet for Yngre Forskere – en organisasjon som ble startet på initiativ fra Det Norske Videnskaps-Akademi i 2015. AYFs presentasjon av Bølstads arbeid og hans tanker om akademia finnes her, mens pressedekning av opptaket i AYF finnes her.

Formidling

Bølstad har skrevet for, eller blitt intervjuet av, de fleste av de store landsdekkende avisene i Norge (inkludert Aftenposten, Morgenbladet, VG, Dagbladet, Klassekampen og Dagsavisen). Han har også opptrådt gjentatte ganger på radio og TV (hovedsakelig på NRK1, NRK P1, NRK P2 og TV2 Nyhetskanalen). Til valget i 2023 utviklet han NRKs nye prognosemodell for bruk på valgkvelder. I tillegg driver han nettstedet Estimite.com som blant annet analyserer partienes oppslutning over tid og predikerer resultater for Stortingsvalg.

Undervisning

Bølstad er emneansvarlig og foreleser på metodekursene STV4022 og STV4032. Han er også emneansvarlig for designseminaret og deltaker på midtveisevalueringene for PhD-kandidater.

Nettsider

Bølstad driver nettstedet Boelstad.net, som hovedsakelig omhandler statistikk og programmering, samt Estimite.com, som inneholder anvendt politisk datavitenskap.

Software

Bølstad har utviklet R-pakken hbamr for estimering av ideologiske posisjoner fra survey data.

Emneord: Komparativ politikk, Demokrati, Politisk psykologi, Valgadferd, Offentlig opinion, Bayesiansk statistikk, Kvantitativ metode, Årsaksslutninger

Aardal, Bernt Olav & Bølstad, Jørgen (2025). The Electoral System: Representing Voters and Territory. I Kolltveit, Kristoffer; Allern, Elin Haugsgjerd; Braut-Hegghammer, Målfrid & Rasch, Bjørn Erik (Red.), The Oxford Handbook of Norwegian Politics. Oxford University Press. ISSN 9780198888581. s. 102–119. doi: https:/global.oup.com/academic/product/the-oxford-handbook-of-norwegian-politics-9780198888581?cc=no&lang=en. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
The electoral system is a key part of any representative democracy. This chapter starts with an overview of the historical development of the Norwegian electoral system, discussing how competing principles and interests have shaped the system over time. While the system has steadily grown more proportional, it also entails features that are intended to curb excessive fragmentation of the party system by making it harder for small parties to win parliamentary seats. The perhaps most peculiar part of the Norwegian electoral system is its deliberate over-representation of sparsely populated areas – by allocating seats partly based on the geographical size of the electoral districts. The final part of this chapter discusses the electoral system and its consequences in a comparative perspective, examining how the degree of disproportionality and the effective number of parties have developed in Norway compared to other European countries.
Bølstad, Jørgen (2023). Hierarchical Bayesian Aldrich-McKelvey Scaling. Political Analysis. ISSN 1047-1987. 31(1), s. 50–64. doi: 10.1017/pan.2023.18. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Estimating the ideological positions of political actors is an important step toward answering a number of substantive questions in political science. Survey scales provide useful data for such estimation, but also present a challenge, as respondents tend to interpret the scales differently. The Aldrich–McKelvey model addresses this challenge, but the existing implementations of the model still have notable shortcomings. Focusing on the Bayesian version of the model (BAM), the analyses in this article demonstrate that the model is prone to overfitting and yields poor results for a considerable share of respondents. The article addresses these shortcomings by developing a hierarchical Bayesian version of the model (HBAM). The new version treats self-placements as data to be included in the likelihood function while also modifying the likelihood to allow for scale flipping. The resulting model outperforms the existing Bayesian version both on real data and in a Monte Carlo study. An R package implementing the models in Stan is provided to facilitate future use.
Tjønndal, Anne; Bølstad, Jørgen & Eikenes, Åsmund Husabø (2020). Hva er det minst næringsrelevante du har forsket på? Morgenbladet. ISSN 0805-3847. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2020). Capturing Rationalization Bias and Differential Item Functioning: A Unified Bayesian Scaling Approach. Political Analysis. ISSN 1047-1987. 28(3), s. 340–355. doi: 10.1017/pan.2019.42. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Information about the ideological positions of different political actors is crucial in answering questions regarding political representation, polarization, and voting behavior. One way to obtain such information is to ask survey respondents to place actors on a common ideological scale, but, unfortunately, respondents typically display a set of biases when performing such placements. Key among these are rationalization bias and differential item functioning (DIF). While Aldrich–McKelvey (AM) scaling offers a useful solution to DIF, it ignores the issue of rationalization bias, and this study presents Monte Carlo simulations demonstrating that AM-type models thus can give inaccurate results. As a response to this challenge, this study develops an alternative Bayesian scaling approach, which simultaneously estimates DIF and rationalization bias, and therefore performs better when the latter bias is present.
Zhelyazkova, Asya; Bølstad, Jørgen & Meijers, Maurits J. (2019). Understanding responsiveness in European Union politics. Journal of European Public Policy. ISSN 1350-1763. 26(11), s. 1715–1723. doi: 10.1080/13501763.2019.1668046. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen & Dinas, Elias (2017). A Categorization Theory of Spatial Voting: How the Center Divides the Political Space. British Journal of Political Science. ISSN 0007-1234. 47(4), s. 829–850. doi: 10.1017/S0007123415000393. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2017). Is there a rational public? I Fisher, Justin; Fieldhouse, Edward; Franklin, Mark N.; Gibson, Rachel; Cantijoch, Marta & Wlezien, Christopher (Red.), The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior and Public Opinion. Routledge. ISSN 9781138890404. s. 383–393. doi: 10.4324/9781315712390.ch30. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Popular notions of democracy assume that citizens have policy preferences that can and should be reflected in public policy. Elections provide citizens with the opportunity to select representatives with whom they agree, and opinion polls track the mood of the public, providing additional information for those who are elected. This system thus demands quite a lot on the part of the citizens, who are ultimately supposed to be in charge. If the average citizen were completely uninformed and uninterested in politics and public policy, a fundamental condition for democracy as a form of government would appear to be missing. Justifying the privileged status of public opinion as a guide for public policy would indeed be hard under such circumstances. This is an Accepted Manuscript of a book chapter published by Routledge in The Routledge Handbook of Elections, Voting Behaviorand Public Opinion, Sep 2017, available online: https://doi.org/10.4324/9781315712390
Bølstad, Jørgen & Elhardt, Christoph (2017). Capacity, Willingness, and Sovereign Default Risk: Reassuring the Market in Times of Crisis. Journal of Common Market Studies. ISSN 0021-9886. 56(4), s. 802–817. doi: 10.1111/jcms.12620. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Preserving the trust of bond markets is crucial for the world's many indebted countries, but it is still unclear when and how national or international actors can contribute to this goal. We present a set of arguments addressing this question and test them on the case of the eurozone debt crisis. Distinguishing between actors' capacity and willingness to avoid defaults, we argue that the crisis was marked by a lack of capacity at the national level, and limited or uncertain willingness at the European level. Accordingly, we find that European-level efforts to reassure markets had considerably stronger effects than similar efforts at the national level. Furthermore, national efforts appear to have mattered the least in countries with the least capacity. These findings are based on a comprehensive new dataset of political events and relevant news, and they hold across a number of robustness checks and placebo tests.
Bølstad, Jørgen & Cross, James P. (2016). Not all treaties are created equal: the effects of treaty changes on legislative efficiency in the EU. Journal of Common Market Studies. ISSN 0021-9886. 54(4), s. 793–808. doi: 10.1111/jcms.12349. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
One of the key motives behind recent reforms of the EU's legislative process has been to increase efficiency. This study examines whether the Amsterdam, Nice and Lisbon treaties have successfully increased the speed with which the EU creates new laws. An interrupted time series approach is utilized to detect the total effects of treaty change on the decision-making process. This study thus complements existing research on the effects of decision-making rules, by employing a design more robust to the challenge of endogeneity. The findings suggest that the Amsterdam treaty was very successful at increasing legislative efficiency. In contrast, the Nice treaty does not appear to have had a notable impact, and, more interestingly, neither does the Lisbon treaty. This is the peer reviewed version of the following article: Not all Treaties are Created Equal: The Effects of Treaty Changes on Legislative Efficiency in the EU, which has been published in final form at http://dx.doi.org/10.1111/jcms.12349. This article may be used for non-commercial purposes in accordance with Wiley Terms and Conditions for Self-Archiving.
Bølstad, Jørgen (2015). Dynamics of European Integration: Public Opinion in the Core and Periphery. European Union Politics. ISSN 1465-1165. 16(1), s. 23–44. doi: 10.1177/1465116514551303. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen & Elhardt, Christoph (2015). To Bail Out or Not to Bail Out? Crisis Politics, Credibility, and Default Risk in the Eurozone. European Union Politics. ISSN 1465-1165. 16(3), s. 325–346. doi: 10.1177/1465116515575580. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen & Cross, James P. (2015). Openness and Censorship in the European Union: An Interrupted Time-Series Analysis. European Union Politics. ISSN 1465-1165. 16(2), s. 216–240. doi: 10.1177/1465116514560066. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen; Dinas, Elias & Riera, Pedro (2013). Tactical Voting and Party Preferences: A Test of Cognitive Dissonance Theory. Political Behavior. ISSN 0190-9320. 35(3), s. 429–452. doi: 10.1007/s11109-012-9205-1. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2012). Thermostatic Voting: Presidential Elections in Light of New Policy Data. PS: Political Science and Politics. ISSN 1049-0965. 45(1), s. 44–50. doi: 10.1017/S1049096511001697. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i NVA

Dietrichs, Erik Sveberg; Korne, Haley De & Bølstad, Jørgen (2023). Forskerne svarer: Jeg er helt utslitt. Arbeidshverdagen på universitetet blir verre for hvert år som går. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2023). Hva er det viktigste jeg kan gjøre for klimaet? Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2023). Er ett glass vin om dagen godt for helsa? Fulltekst i vitenarkiv
Grønli, Håvard & Bølstad, Jørgen (2021). Støre styrer mot regjeringskontora. [Internet]. NRK.no. Fulltekst i vitenarkiv
Dale, Kjetil H. & Bølstad, Jørgen (2021). Om stillingen mellom partiblokkene før Stortingsvalget. [TV]. TV2 Nyhetskanalen. Fulltekst i vitenarkiv
Solheim, Ingunn & Bølstad, Jørgen (2021). Politisk kvarter. [TV]. NRK1, NRK P2. Fulltekst i vitenarkiv
Fossen, Magnus & Bølstad, Jørgen (2021). Statistikkforsker: Under fem prosent sjanse for gjenvalg for Erna. [Journal]. ABC Nyheter. Fulltekst i vitenarkiv
Masvie, Andreas E. & Bølstad, Jørgen (2021). Norges svar på Nate Silver. [Journal]. Minerva. Fulltekst i vitenarkiv
Soot-Ryen, Tron & Bølstad, Jørgen (2021). Frokostradio: Det norske valgsystemet. [Radio]. P1+. Fulltekst i vitenarkiv
Gilbrant, Jørgen & Bølstad, Jørgen (2021). Stengte ned Norge: Høyre fosser fram, Erna rekordpopulær. [Journal]. Dagbladet. Fulltekst i vitenarkiv
Gilbrant, Jørgen & Bølstad, Jørgen (2021). Krisemåling for MDG. [Journal]. Dagbladet. Fulltekst i vitenarkiv
Fondenes, Yvonne & Bølstad, Jørgen (2021). Innslag om meningsmålinger. [TV]. TV2 Nyhetskanalen. Fulltekst i vitenarkiv
Molnes, Geir & Bølstad, Jørgen (2021). Vaksineutdelingen i Oslo påvirkes ikke av politisk oppslutning. [Internet]. Faktisk.no. Fulltekst i vitenarkiv
Dale, Kjetil H. & Bølstad, Jørgen (2021). Innslag om Estimite.com. [TV]. TV2 Nyhetskanalen. Fulltekst i vitenarkiv
Vestheim, Tone Magni Finstad & Bølstad, Jørgen (2021). Så stor er sannsynligheten for Vedums «drømmeregjering». [Journal]. Nationen. Fulltekst i vitenarkiv
Lison, Pierre; Bølstad, Jørgen & Kvellestad, Anders (2021). Forvirrende pandemistatistikk: Hva skal vi med logaritmer i grafer? Fulltekst i vitenarkiv
Winquist, Bjørn & Bølstad, Jørgen (2021). – Virker ikke helt sannsynlig at Vedum blir statsminister. [Journal]. Dagsavisen. Fulltekst i vitenarkiv
Bjarkøy, Silje Kathrine & Bølstad, Jørgen (2021). Nyhetsmorgen, om sperregrensen. [TV]. NRK1, NRK P2. Fulltekst i vitenarkiv
Wichstad, Eirik & Bølstad, Jørgen (2021). Ekspertene om Vedums mageplask: Derfor flykter velgerne. [Journal]. VG. Fulltekst i vitenarkiv
Molde, Eivind & Bølstad, Jørgen (2021). Sp-nestor kritisk til Vedums statsministerstrategi. [Internet]. NRK.no. Fulltekst i vitenarkiv
Andersland, Kjetil Kjær & Bølstad, Jørgen (2021). Støres skrekkfall. [Journal]. Dagbladet. Fulltekst i vitenarkiv
Molde, Eivind & Bølstad, Jørgen (2021). Dagsrevyen. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Sveen, Fredrik & Bølstad, Jørgen (2021). Statsviter om Senterpartiets og Trygve Slagsvold Vedums fall: – Luften har gått ut av ballongen. [Internet]. ABC Nyheter. Fulltekst i vitenarkiv
Grønli, Håvard & Bølstad, Jørgen (2021). Politisk kvarter. [TV]. NRK1, NRK P2. Fulltekst i vitenarkiv
Ludvigsen, Elin; Bergesen, Eirik & Bølstad, Jørgen (2021). Norske tilstander. [TV]. TV2 Nyhetskanalen. Fulltekst i vitenarkiv
Radøy, Sverre Tom & Bølstad, Jørgen (2021). Dagsnytt 18. [TV]. NRK1, NRK P2. Fulltekst i vitenarkiv
Solheim, Ingunn; Stenvold, Ingerid & Bølstad, Jørgen (2021). Valgnatt. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Hessen, Frida Daae & Bølstad, Jørgen (2021). Valgforsker: – Under én prosent vinnersjanse. [Internet]. tv2.no. Fulltekst i vitenarkiv
Wiik, Linn & Bølstad, Jørgen (2021). Valgstudio. [TV]. TV2 Nyhetskanalen. Fulltekst i vitenarkiv
Jonassen, Andreas de Brito & Bølstad, Jørgen (2021). Dagsrevyen 21. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Amundsen, Bård & Bølstad, Jørgen (2021). Er valgsystemet vårt rettferdig? [Internet]. Forskning.no. Fulltekst i vitenarkiv
Thorsen, Dag Einar; Bølstad, Jørgen; Takvam, Magnus & Radøy, Sverre Tom (2021). Intervju om valg og valgordninger på valgdagen. [TV]. NRK Dagsnytt Atten. Fulltekst i vitenarkiv
Grønli, Håvard; Asvall, Halldor & Bølstad, Jørgen (2021). Frp-framgang, men langt fram for Listhaug. [Internet]. NRK.no. Fulltekst i vitenarkiv
Utti, Caroline & Bølstad, Jørgen (2021). Dagsrevyen. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Jåsund, Birger Kolsrud & Bølstad, Jørgen (2020). Nyhetsmorgen. [TV]. NRK1, P2, Alltid Nyheter. Fulltekst i vitenarkiv
Eriksen, Gjermund Stenberg; Høgestøl, Sofie A.E. & Bølstad, Jørgen (2020). Trump mot verden: Lys og varme. [Radio]. NRK. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Michelle Obama sender stikk til Donald og imponerer selv Fox News! Hva har vært høydepunktene på demokratenes landsmøte, hva blir det aller mest spennende med høsten i Høyesterett og hvordan kan vi stole på at årets meningsmålinger er mer korrekte enn ved forrige presidentvalg? Har vi en supermodell? Førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo, Jørgen Bølstad, hjelper oss å forstå hvordan det hele henger sammen. Supervikar: Sofie Høgestøl.
Eriksen, Marianne Hem; Gjesteland, Thomas & Bølstad, Jørgen (2020). «All forskning er vel ikke like bra?» En arkeolog, en fysiker og en statsviter svarer. Morgenbladet. ISSN 0805-3847. Fulltekst i vitenarkiv
Tønset, Arne Egil & Bølstad, Jørgen (2020). Helgemorgen. [TV]. NRK P2 og NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen; Snipstad, Sofie & Korsvoll, Nils Hallvard (2020). Kan man være uenig i forskning? Morgenbladet. ISSN 0805-3847. Fulltekst i vitenarkiv
Almås, Gry Blekastad & Bølstad, Jørgen (2020). Presidentvalget i USA 2020. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Almås, Gry Blekastad & Bølstad, Jørgen (2020). Urix - Faktakrigen. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Fjellanger, Runa & Bølstad, Jørgen (2020). Slik kan Trump vinne – tross dårlige meningsmålinger. [Journal]. VG. Fulltekst i vitenarkiv
Eriksen, Gjermund Stenberg; Matheson, Shaun Henrik & Bølstad, Jørgen (2020). Trump mot verden: Vinneren! [Radio]. NRK. Fulltekst i vitenarkiv
Solvang, Fredrik & Bølstad, Jørgen (2020). Debatten. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2020). Presidentvalget i USA 2020. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2020). Presidentvalget i USA 2020. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Eriksen, Gjermund Stenberg; Matheson, Shaun Henrik & Bølstad, Jørgen (2020). Trump mot verden: Den siste fredagen. [Radio]. NRK. Fulltekst i vitenarkiv
Aas, Espen & Bølstad, Jørgen (2020). Dagsnytt 18. [TV]. NRK1, NRK P2. Fulltekst i vitenarkiv
Fermariello, Ugo & Bølstad, Jørgen (2020). Dagsnytt 18. [TV]. NRK1, NRK P2. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2020). Dagsrevyen. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2020). Dagsrevyen. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2020). Dagsrevyen. [TV]. NRK1. Fulltekst i vitenarkiv
Paust, Thomas & Bølstad, Jørgen (2020). Donald Trumps predikerte vinnersjanse er nøyaktig lik som på samme tid i 2016. [Journal]. Nettavisen. Fulltekst i vitenarkiv
Johnsen, Christine Andersen; Solheim, Marte Cecilie Wilhelmsen & Bølstad, Jørgen (2019). UiS-forskere er valgt ut som medlemmer av eksklusivt akademi. [Journal]. Stavanger Aftenblad. Fulltekst i vitenarkiv
Vartdal, Ragnhild; Fimland, Øystein; Solheim, Marte Cecilie Wilhelmsen & Bølstad, Jørgen (2019). 12 nye yngre forskarar i Akademiet. [Internet]. khrono. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Basert på pressemelding frå UiS
Pentz, Benedicte; Bølstad, Jørgen & Solheim, Marte Cecilie Wilhelmsen (2019). To frå UiS i Akademiet for yngre forskarar. [Internet]. https://www.uis.no/om-uis/nyheter-og-presserom/to-fra-uis-i-. Fulltekst i vitenarkiv
Uleberg, Martin & Bølstad, Jørgen (2018). Presset Merkel møtte Macron til formøte i Meseberg: Går for reform. [Journal]. Klassekampen. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2018). Modeling Voter Rationalization: A Bayesian Approach. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2018). A Bayesian State Space Model of Public Opinion: Making the Most of the Eurobarometer. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2018). Responsiveness and the Issue of Causality: A Second Look at the Case of European Directives. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2017). Not So Similar After All? On Non-Convergence in the Eurozone. Fulltekst i vitenarkiv
Bølstad, Jørgen (2016). Public Opinion and European Integration: How Leadership Creates the Illusion of Responsiveness. Fulltekst i vitenarkiv