Nettsider med emneord «Krisens økonomi»
FHIs prognoser er usikre, men likevel er de med i regjeringens beslutningsgrunnlag for valg av smitteverntiltak. Innsikt fra økonomifaget kan gjøre prognosene sikrere.
En rekke økonomer har kritisert kontantstøtteordningen, blant annet for å ha flyttet for mye risiko over fra næringslivet til staten og for å ha favorisert kapitaleiere. Økonomer mener endringene i ordningen er fornuftige.
Kalle Moene intervjuet av Klassekampen: - Statens betingelsesløse krisepakker fungerte først og fremst som en slags forsikring for kapitaleierne.
Aftenposten: – Det vil fortsatt bo familier i samtlige hus i boligfeltene.
DN.no: Norges Bank vil sette opp renten torsdag. Spørsmålet er hvordan sentralbanken ser på strømsjokk og børsuro, og hvor kraftig renteoppgangen blir, tror økonomene.
En ny nederlansk studie viser at barn på hjemmeskole like gjerne kunne hatt fri.
E24.no: Regjeringens «corona-økonom» mener kontantstøtte til store bedrifter det siste året, har gjort mer for å redde økonomien til eiere enn å redde arbeidsplasser.
Norge bør forsterke innsatsen globalt, både mot klimaendringer og pandemi.
Kalle Moene intervjuet på e24.no: – Tallene viser at det er veldig stort behov for å diskutere måten denne tildelingen ble gitt på. Jeg synes det er en interessant oversikt, og vil få åpenbare politiske etterspill.
Vaksinasjon av tenåringer vil gi økt robusthet mot nye virusvarianter og redusere risikoen for nye alvorlige smitteutbrudd.
De som ligger bak i vaksinekøen bør selv få velge om de vil ha Janssen-vaksinen. Det vil fremskynde vaksinering og åpning av samfunnet.
E24.no: Kværner får klart mest fra den nye kompensasjonen som deles ut til selskaper med ansatte i karantene. – Uheldig dersom ordningen innebærer betydelig støtte til store bedrifter, mener professor Steinar Holden.
Dagsavisen: Når det er for få koronavaksiner tilgengelig, blir det feil å si at noen har rett til vaksine, mener professor og utvalgsleder Steinar Holden. – Disse vaksinene er hele Norges vaksiner, sier han.
Mer omfattende prioritering av områder med høyt smittenivå vil gi færre døde og alvorlig syke i landet samlet sett, og raskere avvikling av belastende smitteverntiltak.
Myndighetene burde for lengst ha begynt å sende ut ukentlige hurtigtester til alle Norges hjem.
Utviklingsland får aldri nok av livgivende medisiner, men alltid nok av dødelige våpen. Hvorfor?
En særegen koronaskatt er ingen god idé. Vi har mer effektive former for fordelingspolitikk for å redusere forskjeller og styrke samhold.
Halvor Mehlum intervjuet av Klassekampen. Hva om oppgangen på børsene ett år etter koronakrakket ikke er lyspunkter, men varsellamper?
Halvor Mehlum intervjuet av Minerva: Regjeringen lar seg ikke overbevise om økonomiprofessors anbefaling om koronskatt – ei heller om alternativet: redusert rentefradrag på boliggjeld.
Edwin Leuven til Dagens næringsliv: Myndighetene må kunne begrunne bedre hvorfor det innføres strenge smitteverntiltak, og hvorvidt gevinsten er stor nok til å forsvare kostnadene.
Steinar Holden til E24: Folk med trygg jobb, egen bolig og lån i banken er koronakrisens økonomiske vinnere. De som har minst fra før, kan tape mest.
Ikke siden annen verdenskrig har vi levd med så inngripende tiltak som i dag. Smitten bør holdes lav, men dette bør skje gjennom mest mulig effektive tiltak med lavest mulig byrde og kostnad.